两大国际运动巨头再次因知识产权问题闹上法庭。
据报道，近日耐克起诉阿迪达斯侵权，并要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋。
消息曝出后，相关话题立刻在国内冲上热搜。
耐克起诉阿迪抄袭
据路透社报道，耐克近日正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋。耐克认为，这家德国运动品制造商侵犯了自己的Flyknit设计技术。
据耐克官网介绍， Flyknit技术即飞线技术，它是以结实而轻盈纱线制成的一种材料，可将其编织成一体式鞋面，以高强度纤维制成轻盈鞋面后，将运动员的双足固定在鞋底上，可针对特定区域提供支撑力、弹性和透气性。
耐克表示，2012年公司就推出了Flyknit技术，是公司花费了1亿美元经费研发的成果。同时这是一种创新型鞋面制造工艺，“能够在减少材料和浪费的同时，在性能、设计、美学意义上都表现出色。”
而在耐克发布Flyknit技术不久之后，阿迪达斯便推出了Primeknit技术。据了解，Primeknit技术同样也是利用纱线技术制作一体化鞋面，来满足多种性能需求。
根据耐克在12月8日递交的诉状，阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。而被控侵权鞋款包含休闲鞋、足球鞋、跑鞋、登山鞋。涉及Ultraboost、Terrex、X Speedflow等产品线，并包括最近热卖的Stella McCartney、Pharrel Williams联名系列。
据路透社报道，一名阿迪达斯发言人表示，公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护，并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。
这并非阿迪达斯与耐克第一次对擂。去年，阿迪达斯也曾在美国联邦巡回上诉法庭状告耐克两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但最终败诉。
另一方面，除了阿迪达斯，耐克和其它运动品牌也因知识产权问题发生多起诉讼。
2016年，耐克将斯凯奇告上法庭，指出斯凯奇的数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素，涉及的产品包括SkechersBurst、女款Flex Appeal、男款Flex Advantage、女童款Skech Appeal和男同款Flex Advantage。随后的几年里耐克又多次对斯凯奇提起诉讼。
今年11月，这起历时五年多的争端终于迎来大结局，耐克和斯凯奇就三起专利诉讼达成和解协议。
2018年，耐克还曾状告德国运动品牌PUMA侵犯了其Flyknit专利，最终双方在2020年1月达成和解。
网友：别吵了，打一架吧
运动巨头间因知识产权问题大打出手的消息传回国内后，网友们评论的画风似乎有些跑偏。
在#耐克起诉阿迪达斯抄袭#话题下，一条“打起来”的图片评论收获5万点赞。
还有网友表示，耐克阿迪达斯随便斗，自己只支持国产运动品牌。
布局元宇宙，业绩增速放缓
近年来，随着元宇宙概念大火，耐克也在加快布局。
今年9月，耐克通过与视频游戏平台Roblox合作，首次在元宇宙中推出了“耐克世界”。
10月以来，耐克公司又向美国专利商标局提交了7份申请，要求保护其“可下载虚拟商品”和相关服务中的商标。
近日，耐克宣布收购虚拟收藏品公司RTFKT，RTFKT创办于2020年，主要生产运动鞋等数字产品，并使用区块链技术来确保真实性。
耐克CEO约翰·多纳霍表示，此次收购是耐克加速数字化转型的又一步。“我们的计划是投资RTFKT品牌，服务和发展他们的创新和创意社区，扩展耐克的数字足迹和能力。”
阿迪达斯方面也在积极深入，不仅旗下品牌adidas Originals进军元宇宙并发行POAP NFT，近日还与加密货币交易所Coinbase、元宇宙游戏平台The Sandbox达成合作，建立元宇宙品牌。
然而，与在虚拟世界积极开拓不同的是，现实世界的两大巨头，业绩均有下滑，尤其是中国地区的营收，也开始不比从前。
根据耐克发布的2022财年第一季度财报，截至2021年8月31日止，第一财季营收约为122亿美元，低于预期的124.7亿美元;2021年6-8月，大中华区营收方面，同比仅增长11.3%至19.82亿美元，不仅对比各地区中增幅最小，贡献的营收占比也降至17.0%。
阿迪达斯方面，根据2021财年第三季度财报，营收66亿美元，同比仅微增3.4%，营业利润则同比下跌8.5%。按照不同区域划分来看，大中华区是阿迪达斯全球业绩同比下滑最严重的主要市场，据第三季度财报显示，在货币中性的前提下，大中华区三季度营收同比下降14.6%。
对此，阿迪达斯CEO卡斯珀·罗斯特德曾在电话会议中表示，中国对体育产品的需求强劲，但目前的需求更倾向于中国本土品牌，而非全球品牌。
